VASTAUKSET:
sairaanhoitaja - 04.10.2009 - 18:29
hmm... täytyy sanoa, että en ole kovinkaan hyvin tutustunut kyseiseen rokotukseen, mutta... -mitä olen kuullut niin en kyllä antaisi sitä omille lapsilleni enkä myös itse aio sitä ottaa... 
Mieti nyt tarkkaan. lapsesi ei kuulu edes riskiryhmään, jos siis on perusterve? -sinuna en antaisi laittaa rokotusta!!!!
mä - 04.10.2009 - 19:17
kanssa oon lukenu juttuja ja en veis 10kk. ikäistä poikaani siihen... en kyllä ole osallistunut mihinkään muihinkään rokotustutkimuksiin...
Havainnoija - 04.10.2009 - 20:38
Ehdottomasti en antaisi lastani rokotetutkimuksiin. Kyseisessä sikainfluenssarokotteessa on jostain syystä jo vuosia sitten muista rokotteista poistettua tiomersaalia, eli elohopeaa ja lukuisa joukko muita aineita joiden joutuminen elimistöön ei millään tapaa ole suotavaa, esim formaldehydiä. Pelkästään ihokosketus kyseisiin myrkkyihin on vauvalle vaarallista. Formaldehydiä sisältäneet vauvansaippuat ovat aiheuttaneet lukuisia oireita joista helpoimmin todettavia on olleet mm. kaljuuntumiset ja allergiset reaktiot iholla.
Lääkäri puolustaa rokotteiden turvallisuutta haitallisten aineiden pienillä pitoisuuksilla jotka tekevät niistä "turvallisia". Se mikä määrä mistäkin aineesta on päätetty turvalliseksi on täysin hatusta revitty lukuarvo ja usein vailla mitään pitkäaikaisseurantaa ja näyttöä ja nykyinen järjestelmä ei tälle tosiasialle ole tekemässä mitään.
Tästä kyseisestä tutkimuksesta en tiedä, mutta tällä hetkellä Suomessa järjestettävän FinIP-rokotetutkimuksen tulokset (myös pitkäaikaisseurannan) ovat liikesalaisuuksia joihin ei pääse käsiksi edes lääkäri vaan ainoastaan rokotteen valmistanut yhtiö. Lääkäreiden asenteen on helppo ymmärtää kun asettuu heidän kenkiinsä ja lukuisiin tenttikirjojen parissa vietettyihin vuosiin. Kyseenalaistaminen ei tule taivaanlahjana, sen eteen pitää itsekkin avata silmiään.
Havainnoija - 04.10.2009 - 20:51
Ehdottomasti en antaisi lastani rokotetutkimuksiin. Kyseisessä sikainfluenssarokotteessa on jostain syystä jo vuosia sitten muista rokotteista poistettua tiomersaalia, eli elohopeaa ja lukuisa joukko muita aineita joiden joutuminen elimistöön ei millään tapaa ole suotavaa, esim formaldehydiä. Pelkästään ihokosketus kyseisiin myrkkyihin on vauvalle vaarallista. Formaldehydiä sisältäneet vauvansaippuat ovat aiheuttaneet lukuisia oireita joista helpoimmin todettavia on olleet mm. kaljuuntumiset ja allergiset reaktiot iholla.
Lääkäri puolustaa rokotteiden turvallisuutta haitallisten aineiden pienillä pitoisuuksilla jotka tekevät niistä "turvallisia". Se mikä määrä mistäkin aineesta on päätetty turvalliseksi on täysin hatusta revitty lukuarvo ja usein vailla mitään pitkäaikaisseurantaa ja näyttöä ja nykyinen järjestelmä ei tälle tosiasialle ole tekemässä mitään.
Tästä kyseisestä tutkimuksesta en tiedä, mutta tällä hetkellä Suomessa järjestettävän FinIP-rokotetutkimuksen tulokset (myös pitkäaikaisseurannan) ovat liikesalaisuuksia joihin ei pääse käsiksi edes lääkäri vaan ainoastaan rokotteen valmistanut yhtiö. Lääkäreiden asenteen on helppo ymmärtää kun asettuu heidän kenkiinsä ja lukuisiin tenttikirjojen parissa vietettyihin vuosiin. Kyseenalaistaminen ei tule taivaanlahjana, sen eteen pitää itsekkin avata silmiään.
jemoo - 04.10.2009 - 21:11
Myöskään minä en anna lastani rokotettavaksi. Aluksi olin ottamassa sitä, mutta nuo asiat mitä siitä olen kuullut on todellakin saanut mun pään kääntymään. Jopa neuvolassa mulle sanottiin, ettei kannata sitä ottaa... eli tohon rokotetutkimukseen en menis todellakaan (jokatapauksessa sen saa neuvolasta sitten jossain vaiheessa), mieluummin seurailen nyt rauhassa, miten rokote vaikuttaa niihin, jotka sen ottaa ja katsotaan sitten sitä uusin silmin myöhemmin.
Nelli79 - 04.10.2009 - 21:56
Minä kyllä ottaisin rokotteen turvallisin mielin. Itse saan rokotteen esimmäisessä ryhmässä ja lapsellenikin (2v.)aion myöhemmässä vaiheessa hakea.
heidy - 04.10.2009 - 22:31
Katsotaan nyt miten se vaikuttaa niihin "innokkaisiin koekaniineihin" ja päätetään vasta sitten. Tällä hetkellä kukaan meidän perheestä ei sitä aio ottaa.
jellona - 04.10.2009 - 23:14
Minä olen kuullut, että tähän mennessä rokotetuilla suomalaisilla (olikohan noin 1000 kpl?) ei olisi esiintynyt mitään normaaleja influenssarokotteen aiheuttamia oireita enempää. Itse en ole asiaan perehtynyt, mutta kuulin tämänhetkisistä tutkimustuloksista äidiltä, jonka ala-asteikäinen poika on mukana tutkimuksessa.
Itse painiskelen juuri asian kanssa, kun kutsu tutkimukseen on meillekin tullut. Olin jo kallistumassa sen suuntaan, että en todellakaan laita 10 kk poikaani tutkimukseen mukaan, mutta sitten ystäväni sai taas miettimään asiaa uudestaan. Hänen 2-v pojallaan oli vauvana paha influessa ja kuulemma itse infuessa oli vielä siedettävissä, mutta ne jälkitaudit, mitä siitä seurasi... Että jos olisi sama tilanne tänä päivänä, niin hän yrittäisi suojata lapsensa mahdolliselta influenssalta, koska ei haluaisi kokea enää samanlaista helvettiä uudestaan. Että hmm *raapii päätä*!
Chala - 04.10.2009 - 23:23
Tutkimukseen en osallistuisi, mutta ymmärrän hyvin niitä jotka osallistuvat. Sitten kun rokotetta on edes vähän enemmän tutkittu ja jos hyvältä vaikuttaa, niin sitten täytyy miettiä otetaanko tytölle se.
Itse olen raskaana ja näin ollen olisin ensimmäisten rokotettavien ryhmässä, mutta en aio sitä ottaa, koska mua arveluttaa se, mitä rokote voi tehdä vielä kehittyvälle sikiölle. Pidettiinhän Corteganiakin turvallisena mutta niin vain pahasti vammautuneita talidomidi-lapsia syntyi aika paljon Vaikka haitat olisi vain pienet niin turhia haittoja vasta kehittyvälle ihmisen taimelle.
Lähempien aikojen esimerkkinä polio-sokeripalasta tuli joillekin vauvoille ongelmia, toisille ei. Mua pelottaa tuollainen venäläinen ruletti. No mutta, meni jo aika paljon aiheen ohi 
Vaikeita asioita siltikin..
Nuppu - 05.10.2009 - 01:28
Itse en uskaltaisi lähteä. Tämä on ihan uusi rokote, täysin testaamaton, ja sivuvaikutukset voivat näkyä/ilmetä vasta vuosien päästä..
VASTAA
VIESTIIN
